Сообщений в теме: 83

[Meto]

Lambert (03 May 2012 - 07:37 PM) писал:

У самого четвертый, только положительные впечатления.

Яблочник-браза дэтэектэд XD

[Cezar]

А андроид ставится на всех кроме айфонов или как?

[Neeler]

А у меня мобилка живет без подзарядки полторы недели

[Mpak]

Cezar (03 May 2012 - 07:45 PM) писал:

А андроид ставится на всех кроме айфонов или как?

Да! ну почти...

[PERFORATTOR]

-

Neeler (03 May 2012 - 07:53 PM) писал:

А у меня мобилка живет без подзарядки полторы недели

И?
Этот: http://market.yandex...42330&hid=91491 ?

[Wafels]

у меня нокия н95 был, я был доволен, но он был юзаный и полетел шлейф от дисплея, всё впадлу с китая заказать, а так доволен был, всё есть, камера хорошая, умный будильник поставил даже
на всякий случай второй акум таскал, они тонкие, а держал хз скок, но достаточно чтоб не таскать повсюду зарядку

[irbeast]

Вот доступная моделька ударопрочного и водонепроницаемого девайса ...))

http://4pda.ru/2012/...624/#more-60624

[PERFORATTOR]

Что посоветуете на Андройдах до 6.000?

[PERFORATTOR]

Выбор, конечно, огромен. Лазил я лазил, и пришёл к выводу, что цена/качество/начинка это вот: http://market.yandex...13568&hid=91491

Ещё меня заинтересовал: http://market.yandex...46157&hid=91491 , но перед Сонериком он слегка меркнет, да за такую цену...

[Mr.Penguin]

PERFORATTOR (09 June 2012 - 11:38 PM) писал:

Что посоветуете на Андройдах до 6.000?

за такую цену хорошую трубу не взять, я бы на твоем месте взял бы б.у.

[PERFORATTOR]

Mr.Penguin (11 June 2012 - 03:17 PM) писал:

за такую цену хорошую трубу не взять, я бы на твоем месте взял бы б.у.

Что значит "хорошую"? Чем определяется хорошесть? Я хорошесть определяю соотношением цена/качество минус изляшняя мощность, минус понты.

Я 5 лет ходил с SE k500i, а сейчас у меня китайский Glofiiesh x650+ уже 4 год. Для меня это будет просто обосрацо, какой крутой телефон.

[Cezar]

Понты = не нужная трата денег. Деньги надо ещё с умом тратить.
Я, вообще, вот по какому телефону сейчас вынужден говорить, сони эриксон свой жене отдал, так как она свой расколотила... http://helpix.ru/motorola/c650/ И ничего не переживаю, звонит главное и маленький не грамозкий.

[PERFORATTOR]

Cezar (11 June 2012 - 09:24 PM) писал:

Понты = не нужная трата денег.

Да даже не в деньгах проблема, понты изначально не нужны.

[Mpak]

Cezar (11 June 2012 - 09:24 PM) писал:

Понты = не нужная трата денег. Деньги надо ещё с умом тратить.
Я, вообще, вот по какому телефону сейчас вынужден говорить, сони эриксон свой жене отдал, так как она свой расколотила... http://helpix.ru/motorola/c650/ И ничего не переживаю, звонит главное и маленький не грамозкий.

А чё, гламурненько....

[Diablik]

Meto (03 May 2012 - 07:40 PM) писал:

Яблочник-браза дэтэектэд XD

+1

[Joker256]

у вас тут какой-то яблочно-инопланетный баттл. как будто других операционок в природе не существует!

[Mr.Penguin]

PERFORATTOR (11 June 2012 - 05:14 PM) писал:

Что значит "хорошую"? Чем определяется хорошесть? Я хорошесть определяю соотношением цена/качество минус изляшняя мощность, минус понты.

для меня значит хороший:
1. Размер экрана 4-4.3"(больше не пробовал) - на маленьком экране очень не удобно даже браузером пользоваться.
2. Разрешение экрана + качество отображения, очень заметно про просмотре фоток на телефоне или по вебу(фильмов в том числе, хотя на тел. их не смотрю).
3. Качество работы сенсоров + мультитач, возми дешевую трубку и подороже и понажимай пальцем по экрану, у них различия очень существенное и сразу заметное, так как хороший экран дороже, так и труба дороже.
4. Возможность устанавливать модифицированные прошивки, последние версии андройда. ( люблю пользоваться последнее OS )
5. Качество фото + видео съемок, камеры на дешевых смартах, почти всегда такие же простые как на простых телефонах были.
6. Да и конечно что бы телефон не тормозил, рамов по больше + проц нормальный(может быть и одноядерник но не меньше 800-1000Mhz)

[Joker256]

Mr.Penguin (15 June 2012 - 11:47 AM) писал:

для меня значит хороший:
1. Размер экрана 4-4.3"(больше не пробовал) - на маленьком экране очень не удобно даже браузером пользоваться.
2. Разрешение экрана + качество отображения, очень заметно про просмотре фоток на телефоне или по вебу(фильмов в том числе, хотя на тел. их не смотрю).
3. Качество работы сенсоров + мультитач, возми дешевую трубку и подороже и понажимай пальцем по экрану, у них различия очень существенное и сразу заметное, так как хороший экран дороже, так и труба дороже.
4. Возможность устанавливать модифицированные прошивки, последние версии андройда. ( люблю пользоваться последнее OS )
5. Качество фото + видео съемок, камеры на дешевых смартах, почти всегда такие же простые как на простых телефонах были.
6. Да и конечно что бы телефон не тормозил, рамов по больше + проц нормальный(может быть и одноядерник но не меньше 800-1000Mhz)

и чем все это больше и лучше, тем быстрее сажается аккумулятор.

[PERFORATTOR]

Mr.Penguin (15 June 2012 - 11:47 AM) писал:

для меня значит хороший:
1. Размер экрана 4-4.3"(больше не пробовал) - на маленьком экране очень не удобно даже браузером пользоваться.

Как такой телевизор к уху прислонять? Лично у меня, если не хватит телефона, для этих целей будет планшет, ибо даже на 4" лазить по инету не прикольно.

Mr.Penguin (15 June 2012 - 11:47 AM) писал:

2. Разрешение экрана + качество отображения, очень заметно про просмотре фоток на телефоне или по вебу(фильмов в том числе, хотя на тел. их не смотрю).

Для кого как... например, у кого зрение дерьмовое, им точки на дюйм не принципиальны.

Mr.Penguin (15 June 2012 - 11:47 AM) писал:

3. Качество работы сенсоров + мультитач, возми дешевую трубку и подороже и понажимай пальцем по экрану, у них различия очень существенное и сразу заметное, так как хороший экран дороже, так и труба дороже.

Не пробовал, но и не слышал такого. Может 3.000 и 15.000 отличия и будут в отзывчивости, но я сомневаюсь в кардинальных различиях между 7.000 и 15.000.

Mr.Penguin (15 June 2012 - 11:47 AM) писал:

4. Возможность устанавливать модифицированные прошивки, последние версии андройда. ( люблю пользоваться последнее OS )

На Самсунг Мини 2 ICS 4, на SE LWW только вышел, модифицированных прошивок на LWW вагон, а на Mini 2 предвидятся.

Mr.Penguin (15 June 2012 - 11:47 AM) писал:

5. Качество фото + видео съемок, камеры на дешевых смартах, почти всегда такие же простые как на простых телефонах были.

Для качественных фото нужно брать зеркалку.

Mr.Penguin (15 June 2012 - 11:47 AM) писал:

6. Да и конечно что бы телефон не тормозил, рамов по больше + проц нормальный(может быть и одноядерник но не меньше 800-1000Mhz)

Mini 2: 512, 800 МГц MSM7227A; SE LWW: 512, 1 ГГц MSM 8255 - 7.000.


Оперативки больше, чем 512 только в смартах от 10.000.

Joker256 (16 June 2012 - 12:14 AM) писал:

и чем все это больше и лучше, тем быстрее сажается аккумулятор.

Кстати, естественно, чем злее начинка, тем ёмче и аккумулятор. У бюджетников, я так понял, ёмкость в основном 1500 мАч и держат они сутки в переменном цикле. Лично меня это не пугает, ибо моя Глафиша x650 встаёт на зарядку каждый день.

[Joker256]

PERFORATTOR (16 June 2012 - 09:16 PM) писал:

Кстати, естественно, чем злее начинка, тем ёмче и аккумулятор. У бюджетников, я так понял, ёмкость в основном 1500 мАч и держат они сутки в переменном цикле. Лично меня это не пугает, ибо моя Глафиша x650 встаёт на зарядку каждый день.

нет-с. все зависит от размеров тела. в основном пихается 1500мАч, но в некоторые ставят 1200мАч из-за начинки (чем всего больше и мощьнее, тем больше это все занимает места), тк тогда производитель укладывается в нужную толщину. сейчас действует правило Джобса: мобильник должен работать не меньше суток.