=NP= Forum

Давайте поговорим.
После уже постившейся статьи про 95% идиотов, я начал размышлять дальше. Но в начале ответьте на вопрос в первом опросе, сколько по вашему идиотов в мире...
https://lurkmore.to/...еления_—_идиоты

Во вторых. Решите задачку. "Бейсбольная бита и мяч стоят доллар и десять центов. Бита стоит больше на доллар, чем мяч. Сколько стоит мяч?"
Ответ можно написать.

мяч стоит 5 центов)

Держу пари, что Энди загуглил

CoHHu (15 June 2012 - 06:32 PM) писал:

, чёрт меня раскрыли

Я тоже так подумал, ведь все отвечают 10 поголовно.

Где вариант "один я"?

Почему 5 ёпт?!)

А вобЩе как-то некорректно вопрос стоит нет конкретного понятия идиот, в том контексте в котором в вопросе спрашивается.

Вопрос про идиотов очень условный, просто на ваш взгляд, сколько есть идиотов, неадекватов...

честно, я не гуглил) простая арифметика) одно неизвестное)

1.10 = х + (х+1)

Так вот значит, чего я завёл собственно разговор об идиотах и процентах то. Подумалось как то. Сколько идиотов разномастных существует я не знаю, но точно не мало. Да понятие идиот, крайне расплывчатое и уж не хочется вдаваться в подробности на счёт идиотизма... НО.
Если существует существенный процент идиотов, неадекватов... в обществе(да вообще, пусть их и будет не так много, хотя я думаю всё же дофига, тех кто не понимает обычных, лёгких вещей...), так вот если есть достаточно идиотов, то при такой "передовой" форме правления, как Демократия, мы фактически даём им право голоса на разных голосованиях...., решать им какие-то вопросы, воздействовать на нашу жизнь в разных аспектах, этим самым идиотам. Так вот задался вопросом, а на сколько это всё нормально то? На сколько нормально...,доверять вменяемому...человеку свою жизнь всем без разбора...или конкретно всяким идиотам...?
Размышляя дальше. Само собой я к примеру, не встречал идиота, который бы думал, что он идиот, или быдло, которое бы думало, что оно быдло и было бы с этим согласно.
Есть у кого то на сей счёт мнение?

Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης; idiōtēs — частное лицо). Слово произошло от древнегреческого «идиотэс» — термина, определявшего человека, жившего в отрыве от общественной жизни, а также не участвовавшего в общем собрании граждан полиса (экклесия, апелла, агора, алия) и иных формах государственного и общественного демократического управления.

Идиотами в народе стали называть - дураков, недоумков.

Ну да, я под идиотами имею ввиду конечно же не сумасшедших с психбольниц..., а гораздо более обширную аудиторию. Дураков, быдло всякое.., неадекватов всяких, людей не умеющих построить простую логическую цепочку...

http://www.inosmi.ru.../193953489.html

http://cs11502.usera...fsXWHp5FMIs.jpg

http://www.inosmi.ru.../194031851.html
Занятно, но я вот рассматривал рай и ад как общую часть в религии, ну т.е. если в какой-то религии указывается на ад и рай, разве её адепты по своему выбору далее могут верить по выбору, либо в рай, либо в ад? Разве могут они отрекаться от одной части религии и верить в определённую её часть? Хотя, чего там тока не могут...
В статье фактически говориться, что людям нужен "божественный кнут" в виде ада, что бы они боялись вести себя как скотина... в жизни, т.е. без этого некоторая часть людей будет вести себя скорее аморально, чем иначе. Вот кстати, именно этот аспект религий я всегда и рассматривал, как условный плюс в религии и то лишь для определённой части, других я никогда не видел толком. Если задуматься, то это печально всё.

Когда этот "божественный кнут" сжигал людей тысячами, люди грабили, убивали и т.д., как и сейчас. Статья ни о чем.

SilverFox (24 June 2012 - 06:33 PM) писал:

Так с сжигали адепты религии, которые не факт что верили в ад... Об этом речь.

Что-то сомневаюсь я, что они своим "очищающим огнем" оправляли "нечестивых" в рай.

Так а при чём тут те "неверные"? Дело в том что думают они о рае и аде, а не те которых они гнобят итд...